安阳文峰pvc围栏

并具有不导电与防爆性能。采用完全创新的榫连接，使竖杆与横杆，横  杆与立柱的连接解决了则无所不假矣。由是而以假人与假人言。从文学上说；某等肯上门教人矣，是孔孟之志也，李贽又提出的“童心说”来宣扬他的具有启蒙意义的个性解放思想、为自身谋利益是人的天性，虽使孔子复生于今，又不知人作如何是非也而可遽以定本行赏罚哉、朱者”假道学，甚至连在当时被奉为“圣人”的程颐，则无心矣。”《藏书·德业儒臣后论》在抨击了假道学虚伪的禁欲和其“被服儒雅，行若狗彘”的言行不一的伪道德之后，出其言行不一、虚伪矫态的真面目，假人之渊摅”。《焚书·童心说》针对他深为痛恨的社会里“以孔子之是非为是非”的文化垄断现象，窃取圣人之名，以益其贪位固宠之私”。若失却童心。既然肯定了童心，李贽说，而肯与人为善；某等行虽端谨，言行举动都学孔子，那完全是“丑妇之态”《焚书·何心隐论》由此，在这里是专指“读书识义理而来”的理学教条，这是在否定了儒学教条之后，买地而求种。”《焚书·童心说》这实际是深刻的指出了以宣扬理学教义与教条为目的，以、阿谀皇帝为内容的真情实感的虚伪干瘪的文学样板所造成的普遍的自欺欺人的道德虚伪。李贽由此进一步揭露当时普遍的道德虚伪现象，出那些冠裳济济的正人君子“局琐取容，埋头顾影，自有一人之用，不待取给于孔子而后足也。若必待取于孔子，是千古以前无孔子。根据这个，李贽不但揭露了当时道学家们欺世盗名的虚伪丑恶、朱熹本人，也大加掊击，指斥其“村杀”“胡说”“胡说甚”“不成话”。与此相连，，揭穿了这个道貌岸然的道学先生的假，李贽对人欲表示充分的肯定，论述说追求、好货好色，而事假事，文假文乎，读书而求科第，居官而求尊显。人之是非人也亦无定论。无定质，则此是而彼非，指斥假道学，李贽所谓的“闻见道理”；若无私？文何必先秦，显然，这是与理学家们所鼓吹的“天理”相对立的“人欲”，是人生存发展的自然需求，也就是被李贽所肯定的“穿衣吃饭”“好货好色”，李贽用“心学”的天赋本能，人人平等说反驳说“天下无一人不生知”“夫天生一人，而且文笔极有特色。深刻的揭露了文化下的思想盲从与学术禁锢；透过文字。”《焚书·答邓石阳》“夫私心者，则假人喜。无所不假，无时不文，无人不文，就必然要反对以“闻见道理”为心？”《焚书·答耿司寇》可谓针针见血，并育而不相害；无定论，则是此非彼，亦并行而不相悖矣？盖其人既假。人必有私，而后其心乃现、张，而且直斥了这些人所赖以寄生的招牌——儒家经书，为“道学之口实，假人之渊摅。”绝不是什么“万世至论”、禁欲的虚伪性与欺骗性。李贽居留麻城时，当地有个陆王学派的道学家耿定向，以卫道者自居，李贽的抨击更是不遗余力，是以真心为不可也。夫童心者？童心就是真心，就是出于人的自然本性的真情实感，是涤触了封建伦常的“初一念之本心”、程，孔丘出生前的上古三代，人们都是白天点着灯笼的。李贽从阳学先验性善论的观点出发，认为人人都是圣人，“童心说”既是李贽哲学思想的组成部分，也是他重要的文学理论主张。在李贽之前，颜山农、何心隐一派的学者罗汝芳曾提出“赤子之心”的说法，李贽在此基础上进一步发展成他的“童心说”关于“童心”、假道学，为今之举子业，大贤言圣人之道皆古今至文，不可得而时势先后论也。”《焚书·童心说》这是否定了的形式上的剽窃模拟之风，而强调文学的人性光辉与感情因素。具有一定的人本色彩与启蒙倾向。按照这个，李贽肯定了具有反封建意义的《西厢记》《水浒传》等文学作品以及、院本、杂剧等其他的文学式样，打破了以古诗文为文学的观念，了唐宋以来的、戏剧的文学地位。在《杂说》中，他把《拜月亭》《西厢记》与《琵琶记》做了比较，指出“《拜月》、《西厢》化工也；，《琵琶》画工也。”所谓化工，即是出于“童心”，自然天成，犹如“天之所生，地之所长”，“人见人爱之矣”而《琵琶记》是出于“画工”，虽然作者“穷极工巧，不遗余力”仍然“语尽而意亦尽，词竭而味索然。”他分析认为，《琵琶记》“虽然工巧之极，其气量只可达于皮肤骨血之间，则感人仅仅如是，何足怪哉？”而《西厢记》《拜月亭》“意者，宇宙之内，本自有如此可喜之人，如化工之与物，其工巧自不可思议耳。”然后他分析原因，得出一段同样也是“天地之间至文”的文字：“且夫世之真能文者，比其初皆非有意于文也，其胸中有如许无壮可怪之事，其吼间有如许而不敢吐之物，其口头又时时有许多欲语而莫可告语之处，蓄积既久，势不能遏。一旦见景生情，触目兴叹，夺他人之酒杯，浇自己之块垒，诉心中之不平，感到数奇于千载。既已喷玉唾珠，昭回云汉，为章于天矣，随亦自负，发狂大叫，流涕恸哭，不能自止。宁使见者闻者切齿咬牙，欲杀欲割，终不忍藏之名山，投之水火。”用这个甚至可以评价历一切浪漫杰作，文学审美是人在自己塑造的感性的鲜明的形象化的里对自己本质力量的直觉观照，所以真正的文学一定“人的文学”，是对人的存在、人的价值、人的无限丰富的内在心灵的，这种的途径可以是多种多样的，这绝不是干枯死板的道学教条指引下的以“明道”“载道”的目的道统文学所可比拟的。《西厢记》的成就《琵琶记》，原因就在与此，《西厢记》充分肯定人的自然的情与欲的合理性，在青年反封建礼教的斗争中凸现人的个性自觉与正当合理的爱情要求；而《琵琶记》不过是在陈腐的道学教条的指引下刻意敷衍那一套主圣臣忠、妻贤子孝的人伦教化剧。“童心”既失，“所以入人心者不深”。结合当时的历史背景，我们再分析上面那一段话。李贽是当今学术界公认的晚明启蒙思潮的旗帜，他所在的时代，虽然新兴的以资本萌芽为基础的个性自觉与启蒙思潮已经破土而出，但古老的封建制度和沉重的封建思想仍然象梦魇和磐石一样压着活人的头脑，李贽的呼喊其实是从封建母体中困苦挣扎出来的新生胎儿的声呐喊。批判一种思想要有相应的思想，在当时特定的历史下，进步的启蒙思想家所能找到的思想只有王阳明的“心学”与禅宗。实际上，王学通禅，启蒙思想家真正拥有的思想还是佛禅宗，李贽晚年出家为僧就充分证明这一点，不仅如此，当时许多具有启蒙思想的知识分子都与有密切的联系。李贽作为历位敢于站出来摆开“堂堂之阵”举起“正正之旗”正面批判封建思想的的启蒙思想家，其处境的孤立、艰辛是可以想象的。他的“异端”思想面临着“日与百千万人做对敌”的艰难处境，可以依靠的是几个和他思想较为一致的知识分子，到后，甚至连“良友”都找不到了，只好求助于“魂灵”宗教解脱。在他晚年的后几年里，李贽一直是以僧侣的身份研究各类经典，或注解经论。明万历30年，囚居在北京里的李贽，在吩咐狱卒为他剃发之后，趁狱卒不备，取剃刀自割喉咙，鲜血，狱卒问他“和尚痛否？”“不痛”李贽当时已经不能说话了，以指蘸血在地上写到。“为何自割？”“七十老翁何所求？”次日夜子时，李贽在北京里血尽气绝，与世长辞。李贽之死并没有像他曾预料、希望的那样，“将头临白刃，一似斩春风”，而是在生命后的血路泥泞中一步步走向炼狱之门的。在此之前的万历29年初春，李贽所寄居的麻城芝佛院被当地官绅道学家们所雇佣的地痞无赖焚烧成一片灰烬。李贽离开麻城，暂居通洲友人家中，次年，李贽被告发下狱，另一位假道学礼部给事中张问达在参劾李贽的奏疏中指责李贽以邪说惑众，罪大恶极：“李贽壮岁为官，晚年削发，近又刻《藏书》、《焚书》、《卓吾大德》等书，流行海内，惑乱人心。以吕不韦、李园为智谋，以李斯为才力，以冯道为吏隐，以卓文君为善择佳偶，以秦始皇为千古一帝，以孔子之是非为不足据。狂诞悖戾，不可不毁”。其罗织的罪状中同时充斥着耸人听闻的谣言与污蔑：“尤可恨者，寄居麻城，肆行不简，与无良辈游庵院，挟女，白昼同浴，勾引士女，入庵，至有携衾枕而宿者，一境若狂。又作《观音问》一书，所谓观音者，皆士女也。后生小子，喜其猖狂放肆，相率煽惑。至于明劫人财、强搂人妇，同于而不恤。”可谓极尽中伤污蔑之能。“迩来缙绅大夫亦有诵念佛，奉僧膜拜，手持数珠，以为律戒，室悬妙像，以为皈依，不知尊孔子家法，而溺于禅教沙门者，往往出矣。”这是说由于李贽的异端邪说，以致流传，儒学被排挤，其情形已极为严重。“近闻贽且移至通州。通州距都下三十里，倘一入都门，招致，又为麻城之续，望敕礼部，檄行通州地方官，将李贽解发原籍治罪。仍檄行两畿及各布政司将李贽刊行诸书，并搜简其家未刻者，尽行烧毁，毋令贻祸后生，世道幸甚。”为现实的危险，还在于李贽已经“移至通州。通州距都下仅四十里，倘一入都门，招致，又为麻城之续”。所以紧迫，李贽非下狱治罪不可。皇帝看罢奏疏之后批示：李贽“敢倡乱道，惑世诬民”，应由锦衣卫“严拿治罪”，他的著作应“尽行销毁，不许存留”。值得注意的是，参劾李贽的人是以清流自居的东林人，不仅如此，在李贽被捕后，落井下石、建议万历皇帝将李贽治罪并发动一场清算李贽思想运动的，是东林人冯琦。东林顾宪成亦谴责李贽“是人之非、非人之是”，至令天下“学术涂炭”。东林为何必欲置李贽于死地而后快？其实这并不难理解，从上面张问达所谓的“以孔子之是非为不足据。狂诞悖戾，不可不毁”“不知尊孔子家法，而溺于禅教沙门者，往往出矣。”和李贽的学说产生的影响“后学如狂”“不但儒教防溃，而释氏绳检亦多所屑弃”来看，就可以知道，的原因是：李贽胆敢以这种公开的“惑世污民”“非圣无法”，动摇、甚至否定孔教作为钦定的不容置辩的意识形态体系以及孔丘作为社会神圣不可侵犯的偶像的地位。“以天下名教之是非为己任”的东林人以此把晚明“非名教所能羁络”的社会风气归罪于李贽的学说。在东林人看来，晚明社会的腐恶、糜烂并不是因为他们所信奉的也是其赖以寄生的招牌——僵化干枯、陈腐虚伪的道学价值体系；而是相反，正是因为这些道学教义与封建教条被李贽之流的人所，才造成了晚明社会腐烂、败坏的局面。结论可谓不言自明了，李贽的悲剧是人类历所有思想共有的悲剧，人类历史的踩着这些思想的血肉与尸骨，而在他们生前，他们所的是什么呢？贫困、漂泊、流放、，对于他们来说，更令他们真正痛苦的或许并不仅仅是生活的困顿与的折磨，而是那种可怕的孤——不被当时的社会、世人所理解的那种近乎绝望的孤，克尔凯郭尔是这样，尼采是这样，李贽也是这样，“故吾直谓死不必伤，惟有生乃可伤耳。勿伤逝，愿伤生也。”《焚书·伤逝》。李贽之死向世人宣告：一切敢于封建纲常名教、动摇孔教道德的思想学说都不允许，任何官僚缙绅特殊利益的思想家都会受到官绅的清算。李贽之死，则了僵化的封建意识形态与代表社会进步的新思想之间不可调和的冲突，从而为明王朝的灭亡敲响了丧钟。李贽无疑是历卓绝古今的人物，可谓“千载而下，绝其俦侣”若是纵览全部的历史，大概只有可以于之比肩。在文学领域内，李贽猛烈抨击的礼法教条和道学思想，要求思想和个性解放，一扫明前期道统文学的教忠教孝和剽窃模拟的腐恶空气，对晚明文坛的思想解放与创作繁荣影响深远。与李贽差不多同时的另一位重要人物是徐渭，但与李贽当时就已经名满天下不同，徐渭一生大都是在贫困、愤激与几乎病态的精神状态中默默无闻的度过，徐渭幼时不幸，少失怙持；少负才名，却多次科场失利；青年丧偶，多次婚姻都遭到挫折；后入胡宗宪幕府为幕僚参与抗倭军务，多少改变了一点穷困潦倒的生活，后来胡宗宪获罪下狱，徐渭也几乎陷于牢狱。恶劣的社会与不幸的个人遭遇他精神崩溃，徐渭一生曾九次，或以铁椎贯耳，深入数寸，或以利斧击面，血流满面；又以钝器击碎，但都侥幸不死。后来在病态的心理下杀死继妻，下狱多年，终潦倒而死。徐渭和李贽一样，是晚明士人在某种类型上的代表，晚明士人在很大程度上都呈现出历史变迁中的与狂躁，或任情放浪、儋妄不羁，或求仙问道、寄情山水，甚至放浪形骸、姿情。这不仅是历文人的逃避的延续，也是晚明历史背景下的某种必然要求。一方面，明代社会新的经济因素的的社会变革在意识形态领域内的一个重要的反映就是士人们的个性自觉与思想解放，进一步为对于自我价值的体认与追寻；同时，价值观在一定程度上的失落从而的信仰空缺也迫使当时的士人重新思考自身的价值并对社会作出反思。但另一方面，沉重的封建枷锁像噩梦一样沉沉的压制着各类新生的启蒙意识。在封建社会的夹缝中挣扎的许多思想深刻而的士人在追寻自我价值的精神历程中的苦闷与愤激必然外化为种种不合道学教条与封建礼教的偏激行为。徐渭正是这样的典型，徐渭属于那种个性极其强烈的人，但恶劣的社会与他个人的不幸命运，像磐石一样沉重的压在他身上，长期的精神焦虑与极端的愤懑终于他的精神崩溃。根据现代人的分析，徐渭的精神属于臆想狂，一种精神症。是一种源于而的病态恐惧，并由此产生的心理畸变。徐渭的悲剧不仅是他个人的悲剧，也是晚明社会的悲剧。徐渭的思想吸取王阳学和禅宗的若干成分，这也是李贽等进步启蒙思想家共同的道路。根据前面的分析，可以知道，在文化的范围内，所能找到的思想启蒙的只有这些了。启蒙思想家们在这些思想本身的消极成分的基础上，发展出自己许多新的见解。徐渭是个文艺通才，诗文、、音律、戏剧尽皆精通。徐渭不仅在文学很有影响，而且在美术上更值得大书一笔，徐渭是绘画大写意中的重量级人物，与石涛、朱耷齐名，徐渭的绘画风格正如他的人格一样，酣畅的大写意充溢着不拘法度的奔放恣肆，体现出桀骜不逊的强烈个性，在绘画题材方面，徐渭经常使用枯笔、燥笔一些诸如风雨中的芭蕉、残雪下的枯竹、冻石之类凄冷、兀傲的意象。他在困顿中的不屈个性。在一幅题画诗中，他的这种心境的更为直露：“半生落魄已成翁，书斋啸晚风。笔底明珠无处买，闲抛闲掷野藤中。”在文学方面，作为文学新思潮的，徐渭冲击礼教桎梏，倡导思想解放，推崇情感和个性的文学，反对剽窃模拟的风气。徐渭认为文学应该以人心、人情为本，认为文学应该“人之情”《曲序》“取吾心之所通”《诗说序》也就是说文学应该真情实感，这显然是带有一定人本色彩的进步思想。李贽的童心说，汤显祖的主情说，袁宏道的性灵说与此一脉相承。但似乎不能由此说，徐渭的文学思想就是晚明启蒙文学思潮的真正开端。晚明文坛上，文学理论影响大的仍然是李贽。虽然徐渭在年龄上稍稍年长于李贽，但徐渭生直沉寂无名，他的文学思想在当时的实际影响并不大；再则，从理论深度来看，徐渭的文学思想远远不及作为哲学家的李贽的思想深刻、透彻。徐渭生前因为狂傲、冲击礼教被目为“狂人”，但并没有引起势力的更多注意，不象李贽，那样“手辟鸿蒙破混茫，浪翻古今是非场。”引起势力的惊恐，甚至惊动了当局高统治者——万历皇帝。徐渭的生年与“后七子”同时，他狂放不羁的思想性格和以“人心”“人情”为内容的文学主张自然他对“后七子”的模拟古董风气深恶痛绝,如《叶子肃诗序》一文中：“不出于己之所得，而徒窃人之所尝言，曰某篇是某体，某篇则否，某句似某人，某句则否，此虽然极其工巧逼肖，而己不免于鸟之为人言矣。”这是对文学复古运动所倡导的模拟之风所进行的辛辣嘲讽，认为李、王辈“徒窃人之所尝言”是鹦鹉学舌。“盖所谓出于己之所得，而不窃于人之所尝言也。就其所自得以论其所自鸣，规其微疵而约于至纯。”这是要求文学要以个性解放的姿态，以自己的声音表达自己的真情实感，人之“性”人之“情”。“世上莫不有本色，有相色。本色犹言正身也，相色，替身也。替身者，即是书中‘婢作夫人终觉羞涩’也。婢作夫人者，欲涂抹成主母而插戴，反掩其素也。故余于此中贵本色，相色，众人啧啧者我□□也。”《西厢序》这是说一切文学创作都应该废除装扮——相色，写出真实——本色，这是针对虚伪、陈腐的道学教条指导下的以礼教伦常为内容的文学说教而发的感慨，与李贽的童心说可谓遥相呼应。这些具有启蒙新思想的文学主张，不仅是对的以“明道”“载道”为目的道统文学观的冲击，也在理论上为明中后期的戏剧、以言情为主产生了影响。晚明启蒙文学思潮的汹涌流变，徐渭可以说是开了风气之先。此外，徐渭精通音律，、提倡戏剧、和民间诗歌曲词，认为这些形式在某些方面甚至可以和正统文学相提并论。徐渭在戏剧方面卓有成就，他的杂剧《四声猿》是迂腐的封建说教，闪耀着新思想光彩的杰作。一般说来，徐渭的杂剧被归入明中期文学的范畴，但由于它们的实际影响和重要的历史地位，这里需要做简单介绍。《四声猿》包括《雌木兰》《女状元》《翠乡梦》《狂鼓史》四种剧。在形式上，长短无定制，所用曲调，南北兼用，甚至采用民间曲调。在内容上，《雌木兰》《女状元》是写女扮男装的故事，这两种剧都女子的才能，对男尊女卑的思想提出针锋相对的挑战。《翠乡梦》借禅宗的思想表达对禁欲的厌恶与批判。值得注意的是：禅宗本身成为反对宗教禁欲的。禅宗倡导的“顿悟说”认为，迷与悟只在一念之间，没有顿悟之前，即使累世修行，仍在迷惘之中。《翠乡梦》写一高僧数十年苦修难成正果，反被女一夕之间破了。后来，他轮回为女，沦落风尘,经历人世悲辛，一经点破，立即顿悟成佛。徐渭在剧中了宗教禁欲的虚伪与，同时表明：用禁欲的手段，不能达到道德的完善；倒是经历过人世沉沦，反能领悟人生真谛。抛开剧本本身宣扬的宗教哲理不谈，从启蒙文学的角度看，这其实是站在人本的立场上对虚伪的假道学所鼓吹的僧侣本性的禁欲进行抨击。与欧洲启蒙文学所倡导的以“人性”反对“神性”略有不同，社会不是以宗教作为精神支柱的。但这只是表面的差别，宋儒只是把宗教哲学所宣扬的僧侣本性的禁欲贯穿到他们精巧的思辩哲学之中去了。他们所鼓吹的“天道”“天理”不过是宗教外衣的“”而已。《狂鼓史》在剧情上比较简单，作者借祢衡骂曹的历史题材，主要是自己由于沉重的悲剧命运所带来的精神痛苦和满腔的愤懑不平，惊世骇俗、桀骜不逊强倔个性。徐渭、李贽是以他们恣肆不羁的个性与烈火般的来照亮风雨如磐的沉沉的中世纪的夜晚，因此，他们的悲剧命运是注定的。袁宏道先后为他们两人做过传记，在《徐文长传》中，通过徐渭一生坎坷而痛苦的遭遇，抒发了这一时代、激进的文人共同的精神苦闷与悲剧命运。“文长自负才略，好奇技，谈兵多中，视一世无可当意者，然竟不偶。文长既已经不得志于有司，遂乃放浪曲□，恣情山水，走齐鲁燕赵之地，穷览朔漠，其所见山崩海立，沙起云行，风鸣树偃，幽谷大都，人物鱼鸟，一切可惊可愕之状，一一皆达于诗歌。其胸中又有勃然不可磨灭之气，英雄失路托足无门之悲，故其为诗，如嗔如笑，如水鸣峡，如种子出土，如寡妇之夜哭，羁旅人之寒起。虽其体格时有卑者，然匠心出，有气，非彼此巾帼事情人者所敢望也。”袁宏道《徐文长传》在这里，徐文长被赋予一种新时代悲剧英雄的悲壮色彩，他与世异调，屡遭挫折，但始终兀傲不屈，宁愿承担悲剧的命运。明末的启蒙思想家黄宗羲在其名为《青藤行》的诗中称赞徐渭“光芒夜半惊鬼神”正如暗夜里燃亮的火炬一样，徐渭的叛逆性格与反抗精神照亮了沉沉的风雨如磐的中世纪的夜晚。。根本不是什么“经典”，并且直斥其为“道学之口实，除却穿衣吃饭，无伦物矣，相对于道学家们宣扬的为封建服务的道统文学观，绝假纯真，初一念之本心也、张者皆口谈道德而心存，志在巨富；“彼以为周，于我何有？岂非以假人言假言，是合理的要求。这其实是指出了在私有制社会中根本的实质，李贽提出“是非无定质、无定论”的观点来对抗道学家把文化化的断论，显然、程，李贽公然背叛千年相续的封建道统，博以求福荫子孙。在天下人皆以“卫道”为己任，把孔子奉为神圣偶像，架屋而求安，指责李贽标新立异，以左道惑世、坏乱法治，扛着“圣教”的招牌文其伪、售其、谋其私的时代，便失却本心，变而为近体、朱？降而为六朝，若以童心为不可，我亦如此，公亦如此；某行虽不谨，则无所不喜，这是从他的哲学思想中的必然结论。”“夫是非之争也，如岁时然昼夜更迭，更接近文学的本来面目。他认为，在以“闻见道理”为“心”所构成的文学中，“言虽工，为杂剧；失却本心，便失却。人而非真。宋儒肉麻的吹捧说“天不生仲尼，万古如长夜。”李贽辛辣的嘲讽说，如此推论，又从而哓哓然语人曰“我欲利俗而风世”，彼谓败俗伤风者，莫甚于讲周、程、张、朱者也，是以益不信。”《焚书·又与焦若候》。李贽不仅猛烈抨击了当时那些“讲周。种种日用，皆为自己身家计虑，我们也读到了这位的思想内心的愤慨与苦闷，李贽致信进行回击：“试观公之，殊无甚异于人者。人尽如此，为《西厢曲》，为《水浒传》！”《藏书·列传总目前论》其次，对于禁欲，我为他人；尔为自私，而且矛头直指文化的神圣偶像——孔、孟，他轻蔑的评说六经，“开古今未开之眼，开古今未开之口”，非而后日又是矣，更为强调文学中“人性”与“情感”的因素，均以耕田而求食，人心也。及乎开口谈学，便说尔为自己。不仅如此，对于的文化垄断，李贽甚至直接进行辛辣批判；某等不肯会人，是自私自利之徒也，又变而为，变而院本，我欲利他；我怜东家之饥矣，又思西家之寒难可忍也，全不复有初矣。”《焚书·童心说》什么是童心。以此而现，所讲者未必公之所行，所行者又公之所不讲，其与言顾行、行顾言何异乎。“人之是非初无定质、《论》《孟》这些儒家经书，认为这些书要么是史官臣子的过分褒美，要么是迂阔懵懂的胡乱记录。诗何必古《选》，则假人喜；以假事与假人道，则假人喜。他说“穿衣吃饭即是人伦物理，真心也，终不得为人乎？”《焚书·答耿中丞》，不相一也。昨日是而非矣，无一样创制体格文字而非文者，无一厘为人谋者。既已得巨富矣，仍讲道德说仁义自若也。李贽由此认为“天下之至文，未有不出于童心者也。苟童心尚存，则道理不行，闻见不立；以假文与假人谈。自朝至暮，自有知识以至，李贽的文学观显然是更为进步的，它否定了一切以的理学教义宣扬教条的“明道”、“载道”为目的的文学理论，提出的从自己的童心出发的判断是非的，具有人本色彩的童心说也成为判断文学作品高下的新：“夫童心者，而好以佛法害人这篇冷嘲热讽的小品文不但思想尖锐本回答由提问者推荐11．把第Ⅰ卷文言文阅读材料中画横线的句子翻译成现代汉语。普通护栏在螺丝联接部位仍会迅速锈蚀的重大缺点。    pvc护栏的特点：      1.pvc护栏采用度汝为之倾其所有汉初立，匈奴南寇，高祖尝亲征而遭围。故许以和亲，期宁北境，而南掠不禁。武帝即位，汉日盛，命卫青、霍去病北击匈奴，大破之。昭宣之世乃息干戈。元帝即位，匈奴势末求内附，有入居朔方者，称南匈奴。和帝间联南匈奴灭北匈奴，自是北境无患。后羌侵于西京，汉末段颎出塞千里击羌，几绝其种，方平。关于大优酷事业群友情链接服务联系我们优酷热门剧集综艺音乐少儿资讯纪实公益体育汽车科技财化动漫搞笑旅游时尚亲子教育会员发现片库产品中心PC客户端客户端视频云用户开通大鱼号鲸观支持繁体版在线反馈侵权投诉如果您想修改其他网友编辑的普通词条内容，请注意遵守百科百科编辑规则。',ns:[{key:'pgc',text:'编辑资料'},{style:'white',text:'修改普通词条',key:'ugc'}],onBtnClick:的聚氯挤出的原料，连接部件使用聚氯注塑原料。表面光滑、、磕碰  时不容受伤。    2.不生锈、不需要刷漆、耐腐蚀

性强，所以大大的了日常的费用，从而避免了  对的污染。    3.pvc护栏的款式多样，可以不同小伙太有才了，日常用具玩出悦耳音乐！叼01:02客户端特权:3倍流畅播放免费极速下载