随着国际贸易的发展，海运货代行业也逐渐发展，终成为一个庞大的行业。在海运货代的发展过程中，曾有一些国家为了减少中间环节，曾经试图取消货运代理，不通过海运货代这个中间环节，但终都失败了，根本行不通。选择海运货代主要看他的服务，服务是，价格当然也希望便宜，物美嘛。所以一代也好，二代也好，无船也好，你要你觉的合适自己口位那是没什么关系，希望大家能找到自己喜欢的货代。
中国船舶运输公司排名
（1） 中远集团
中远集团是中国大的船舶运输公司之一，其涉足的业务范围包括海运、航运、码头加工、维修等，其船队规模也是全球大且年复合增长率达到4.7%。
（2） 远洋集团
远洋集团同时拥有航运和码头等业务，主要在亚洲和欧洲市场开展运输服务，其船队规模也在持续扩大。
（3） 招商局集团
中国远洋集团、招商局集团，以及中海集运等，都是中国国内的船舶运输公司。招商局集团涉足多种海上贸易、金融、房地产、农业等领域，旗下拥有1.2万的路队及超过700艘的船舶。
（4） 中海集运
中海集运主要经营泛北非洲、中东和欧洲的海上贸易运输，拥有超过110艘船只，船队规模居中国船舶运输公司中第四位
船舶运输公司有哪些？中国船运公司排名
（5） 中国海运集团
中国海运集团主要从事海上货物运输、船舶租赁和船舶销售等业务，隶属于中国*****直接管理，旗下拥有约260艘船只，中国船舶运输公司排名第五位。
（6） 海豚集团
海豚集团成立于1983年，拥有双壳LNG船、LNG/C运输船、LPG运输船、散货船和滚装船等多个系列表现良好的船只，是中国拥有自主知识产权LNG运输船的船运公司之一。
（7） 泰山航运
泰山航运主要经营波罗的海、地中海和黑海地区的航运业务，公司具有相当高的业绩水平并且船队规模不断扩大。
（8） 东方海外集团
东方海外集团主要从事海洋运输、船舶经营租赁和金融等业务，拥有的船舶资源丰富，其船队规模和业绩均居全球前列。
（9） 上海锦华控股集团
上海锦华控股集团涉及多个领域，包括航运、码头、金融和地产等领域，其在国内船运市场上有重要的地位，是一家具有广泛业务网络和强大资金实力的企业。
（10） 南方航运股份有限公司
南方航运股份有限公司是中国南方地区的经营口岸物流的公司之一，其拥有的船队规模较小，但是其具有经营船舶租赁、修造和出售等多重业务，营收增长快速。
总之，花费大力气成为一家船舶运输公司并不容易，整个行业高度曲折复杂，因此，这些公司都值得人们深入研究和了解。
运输单据标准
FIATA标准规则的第7.1部分中关于货代作为承运人出现的责任规定如下：货代……当其签发自己的运输单证，或以其他方式明示或默示地表示承担承运人的责任（缔约承运人）根据NSAB标准条款，货代在以下情况下应被认为具备缔约承运人的地位：其以自己的名义签发运输单据；或者其要约进行了某种意思表示，例如，报出出自己的运价，而从该种意思表示中可以合理的推断初期以承运人的身份承担责任的意愿。如果客户与货代就货物的运输达成得协议中明显体现出货代承担承运人的责任的意思表示时，货代当然是作为承运人无疑。而由于运输单据对运输协议的证明作用，货代以自己的名义签发运输单据（主要是提单），在承运人一栏中明确的签上自己的名称，在这种情况下，一旦客户接受了这种运输单据，除非其能够提出相反证据，则应认定其与货代（作为承运人）的运输合同关系的存在。但这种运输单据转让后，货代依据这一运输单据向收货人、运输单据持有人承担承运人的责任。这一标准符合中国相关法规的规定。人民共和国国际海运条例第七条第二款规定：前款所称无船承运业务，是指无船承运业务经营者以承运人身份接受托运人的货载，签发自己的提单或者其他运输单证，向托运人收取运费，通过国际船舶运输经营者完成国际海上货物运输，承担承运人责任的国际海上运输经营活动。
货代运输标准
当根据运输单据无法明确货代在运输合同中法律地位时，相关标准条款或立法往往通过考查货代对货物运输过程的实际参与程度来确认货代的法律地位。德国运输法（HGB）规定：货代进行组织集中不同来源的货物以同一运输工具进行运输时应被认定为承运人。NCBFAA标准条款认可，货代在占有货物的情况下，可以作为承运人、仓储人或包装人，从而对货物承担相应的责任。在其他情况下，货代根据本标准条款只是作为代理人而出现。FIATA标准规则的第7.1部分中关于货代作为承运人出现的责任规定：当货代运用其自己的运输工具实际从事运输时，货代作为运输合同当事人而承担责任。
货代固定费用标准
德国运输法的新法令规定：收取固定费用货代，就其权利义务而言，将被作为承运人对待。这一标准似乎为中国司法实践所否认。在太仓兴达制罐有限公司诉江苏中远国际货运有限公司太仓分公司、江苏中远国际货运有限公司货损纠纷案中，原告太仓兴达制罐有限公司认为被告“太仓货运”收取了“太仓兴达”的包干费，因此原告与被告之间不再是货运代理的委托关系，而应当是货物运输报合同关系，被告应对运输途中地货损负责。原告的这一诉讼主张并未得到一审及二审法院的支持。法官认为，在货代市场中，包干费是货代市场竞争的产物。货运代理人预收包干费已经形成惯例。庭审查明的事实显示，太仓货运向本案航联公司支付的包括运杂费在内的费用已超过其向原告收取的包括包干费在内的费用。由此可见，货运代理人收取的包干费中，剔除代理佣金之外的费用，其性质实际上是代理人事先预收、事后代付的费用。代理人为此亦承担了一定的市场风险。由此可见，被告向货主预收了包干费，并不因此而改变其货运代理人的地位。
