在投标过程中，除了施工组织设计外，还有多个关键因素影响投标的成功与否，以下是一些重要的考虑点：
1. **投标策略**：
- 投标策略是投标人参与投标全过程的关键，影响投标策略的因素十分复杂，包括企业自身的优势和劣势、竞争的激烈程度、投标项目的整体特点等。
2. **报价技巧**：
- 报价是中标的核心问题，常用的报价技巧包括不平衡报价法、报价法、投标夺标法等。
3. **资格预审**：
- 资格预审是投标过程中的重要环节，包括财务状况、业绩表、币种、汇率及付款条件等。
4. **环境影响因素**：
- 包括自然环境、人文环境、政治环境和经济环境等因素，这些都会对投标报价产生影响。
5. **技术影响因素**：
- 技术是决定工程项目能否顺利完成的关键，包括投标企业自身的技术水平、工程项目的设计技术、施工技术等。
6. **自身影响因素**：
- 包括企业的柔性实力、投标报价预设、投标文件编制等，这些都是投标人的主观因素。
7. **竞争对手影响因素**：
- 竞争对手是直观的影响因素，需要客观分析对手的优劣，包括竞争对手在同类型工程项目中的成就、综合能力判断等。
8. **风险分析**：
- 包括设计技术风险、施工技术风险、自然及环境风险、政治社会风险等，这些都需在投标前进行评估。
9. **合同计价形式的选择**：
- 根据工程项目的特点选择不同的合同计价类型，以降低工程的合同风险。
10. **合同条款的严密性**：
- 合同是索赔的依据，完善的合同可以防止或减少争议，从而减少费用。
11. **风险分配的合理性**：
- 根据风险管理的基本理论，建设工程风险应由有关各方分担，而风险分担的原则是：任何一种风险都应由适宜承担该风险或有能力进行损失控制的一方承担。
这些因素共同决定了投标的竞争力和终的中标概率，因此在准备投标时需要综合考虑这些关键因素。
在投标过程中，围标现象是存在的，并且是法律法规严格禁止的行为。根据搜索结果，以下是一些关于围标现象的信息：
1. **围标、串标情形的判定**：
- 围标、串标是一个非常敏感的话题，因为它关乎招标投标流程是否公平公正，乃至直接影响到招标投标工作的成败。在实际的招标投标工作中，存在一些现象，如多家单位投标文件中所列的联系人为同一人、在电子招标投标系统中的预留联系人为同一人，甚至还发现过多家投标单位使用同一个IP地址上传各自的投标文件等现象，这些都可能被视为围标、串标行为。
2. **法律法规对围标、串标的规定**：
- 《人民共和国采购法》第七十七条和《人民共和国采购法实施条例》第七十四条对串标情形和恶意串标情形作了规定。这些法律法规条文提供了对投标供应商关于围标、串标行为进行认定的依据。
3. **围标、串标行为的界定与鉴别**：
- 禁止投标人相互串通投标，包括协商投标报价等投标文件的实质性内容、约定中标人、约定部分投标人放弃投标或者中标等行为。
4. **围标串标现象分析及对策研究**：
- 工程建设项目中围标串标现象的存在，严重扰乱了招投标市场的正常秩序。分析了工程建设项目围标串标现象背后的原因及产生的危害，并从法律法规、招投标人、评标以及行业监管部门等方面提出了针对性的对策措施。
5. **严格执行招标投标法规制度**：
- 招标投标制度是社会主义市场经济体制的重要组成部分，对于预防惩治腐败具有重要意义。当前招标投标市场还存在不少问题，包括规避招标、虚假招标、围标串标等违法行为。
6. **围标串标行为的法律责任**：
- 围标、串标行为不仅违反了《招标投标法》，还可能构成犯罪，需要承担刑事责任、行政责任和民事责任。
综上所述，围标现象在投标过程中确实存在，但法律法规对此有严格的规定和处罚措施。围标串标行为不仅损害了公平竞争的市场环境，还可能对参与方造成严重的法律后果。因此，招投标各方都应严格遵守法律法规，维护招投标市场的公平公正。
识别和防范围标串标行为是确保招投标活动公平、公正、透明的重要环节。以下是一些关键措施和方法：
### 识别围标串标行为的方法：
1. **法定围标情形识别**：
- 根据《招标投标法实施条例》第三十九条和第四十条，明确了属于投标人相互串通投标的五种情形和视为投标人相互串通投标的六种情形。这些情形包括不同投标人的投标文件由同一单位或个人编制、委托同一单位或个人办理投标事宜、项目管理成员或联系人员为同一人等。
2. **技术手段识别**：
- 利用大数据和电子招投标系统进行分析，比如分析投标人IP地址、MAC地址、硬盘序列号等信息，以及投标文件内容的雷同性。
3. **投标文件审查**：
- 对投标文件进行详细审查，包括电子文档属性、公司名称、投标文件封面和目录、投标函及附录等，查找异常一致或雷同的内容。
4. **横向比对**：
- 对不同投标人的投标报价、文件内容等进行横向比对，查找规律性差异或异常一致性。
5. **围标串标和弄虚作假复核**：
- 建立复核机制，成立的复核小组，对项目评审结束后的围标串标和弄虚作假行为进行复核。
### 防范围标串标行为的措施：
1. **扩大竞争的充分性**：
- 重视资格预审环节，允许更多符合条件的单位参与投标，增加竞争性。
2. **建立监督机制**：
- 加大对围标串标陪标行为的查处力度，建立多部门联合查处机制，并鼓励社会监督。
3. **提高招投标管理水平**：
- 严格遵循招投标程序，通过招标文件的制定、评标办法的设置、投标报名的审查等层层设防，不给串标行为可乘之机。
4. **构建招投标诚信体系**：
- 建立健全统一的招投标诚信体系信息平台，对失信行为进行惩戒，形成良好的招投标氛围。
5. **严格规范投标行为**：
- 投标人应严格遵守法律法规，不得通过不正当手段影响招投标结果，中标人不得无正当理由不与招标人订立合同。
6. **加大违法投标行为打击力度**：
- 密切关注中标率异常低的“陪标户”和经常性“抱团”投标的高风险迹象，严厉打击违法行为。
7. **规范招标代理服务行为**：
- 招标代理机构及其从业人员应依法依规经营，不得泄露保密信息，不得与招标人、投标人等串通损害国家利益。
通过上述方法和措施，可以有效识别和防范围标串标行为，维护招投标市场的公平竞争环境。
在电子招投标系统中，有多种技术手段可以帮助识别串标行为，以下是一些关键的技术应用：
1. **硬件关键信息分析**：
- 系统可以自动筛查不同投标文件是否由同一台电脑制作，通过分析比对供应商制作响应文件/上传响应文件/应答/报价的电脑CPU序列号、硬盘序列号、MAC地址、IP地址等信息，识别可能存在的围标、串标行为。
2. **投标文件内容相似度分析**：
- 基于文档识别、语义分析、关键词抽取以及相似度分析等技术，对供应商的商务文件、技术文件进行相似度分析，辅助进行围串标分析。
3. **采购主体关联风险分析**：
- 通过主体关联度分析，提前发现供应商与供应商之间、供应商与之间、供应商与招标人之间的股权关联、招标关联，避免围标、串标风险发生。
4. **投标文件基础信息交叉验证**：
- 对各投标人的投标文件中的内容进行信息交叉验证，例如对投标人公司简称、产品简称、法人、主要人员、联系方式、邮箱等基础信息进行交叉验证。
5. **投标报价规律性差异分析**：
- 应用信息化手段辅助识别投标报价的规律性差异，例如不同投标人的投标报价总价异常一致，或者差异化，或者呈规律性变化。
6. **全程留痕与追溯**：
- 各环节全程留痕，所有资料自动归档，全程追溯，能做到动态监控、实时预警、智能辅助、全程记录。
7. **评标管理**：
- 通过音视频监控评审行为，对评标过程进行全程音视频监控在线监督，对评标违规行为智能监控。
8. **评分偏离度分析**：
- 对评标的评分进行偏离度提示，起到智能预警的作用，有效防止人为因素或因失误造成的评分偏差。
9. **评审爱好分析**：
- 智能识别在评标过程中是否存在对特定供应商、特定品牌的偏好行为。
10. **远程异地评标**：
- 通过网络远程异地随机分散评标的方式，运用远程视频、监控加密技术，实现投标人、招标代理机构、招标人、监督人和评标等各市场主体在立环境远程参与招投标活动，切断招标人、投标人与评标的串通渠道。
通过上述技术手段，电子招投标系统能够有效识别和预防串标行为，确保招投标过程的公平性和透明度。
串标行为的具体表现形式主要包括以下几个方面：
1. **投标人之间的串通行为**：
- 投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容。
- 投标人之间约定中标人。
- 投标人之间约定部分投标人放弃投标或者中标。
- 属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标。
- 投标人之间为谋取中标或者排斥特定投标人而采取的其他联合行动。
- 不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制。
- 不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜。
- 不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人。
- 不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异。
- 不同投标人的投标文件相互混装。
- 不同投标人的投标金从同一单位或者个人的账户转出。
2. **招标人与投标人之间的串通行为**：
- 招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人。
- 招标人直接或者间接向投标人泄露标底、评标成员等信息。
- 招标人明示或者暗示投标人压低或者抬高投标报价。
- 招标人授意投标人撤换、修改投标文件。
- 招标人明示或者暗示投标人为特定投标人中标提供方便。
3. **其他串标行为**：
- 投标人轮流坐庄，即投标人之间事先约定共同投标多个项目，轮流中标。
- 通过挂靠实现垄断，即投标人或者包工头通过挂靠多家企业，同时以多家企业的名义参加投标，形成实质上的投标垄断。
这些行为不仅违反了公平竞争的原则，也损害了招标人和其他投标人的合法权益，是招投标法律法规严格禁止的行为。
根据搜索结果，以下是一些串标行为的典型案例：
1. **兰陵县郭某某、苗某等人串通投标案**：
- 郭某某为了承揽废弃地复垦项目，伙同兰陵县某建筑安装公司经理苗某及其公司投标科科长周某某，在投标过程中与他人事先串通投标数额，并以明显高出市场价718.8万元的标额中标，导致国有资产流失。该案法院已作出有罪判决。
2. **沂水县薛某某、刘某某等人串通投标案**：
- 沂水县财政局对沂水县中小学信息化设备采购项目进行招标，薛某某与四川虹某软件股份有限公司投标负责人刘某某伙同沂水县财政局原副局长丁某某，通过协调评审修改分数、与其他投标公司围标等方式串通投标，后四川虹某软件股份有限公司中标该项目，中标金额9000余万元，严重损害了国家及其他投标人利益。
3. **桓台县王某某、孔某某等人串通投标案**：
- 王某某先后成立20余家实控公司向山东某化工有限公司供应设备，在后期设备维护及配件耗材招标过程中，王某某将其标的商品设置特殊标记，随后逐级贿赂招标环节各层级人员，使公司招标公告默认使用具有特殊标记的部件，终达到中标的目的。本案共抓获犯罪嫌疑人25人，逮捕7人，涉案金额5.37亿元，挽回经济损失6000余万元。目前，该案已依法提起公诉。
4. **江西4人挂靠92家企业围标串标案**：
- 周某、郭某波、廖某、郭某苗等4人以每家公司2-3万元的价格，共同邀请了92家公司参与投标，世昌建设集团有限公司以141981819.66元中标。中标后，廖某以中标金额的7%即980万元将项目的施工权出售给罗某根。4名被告人被判处有期徒刑8个月至拘役6个月不等，并各处罚金人民币20万元。
这些案例展示了串标行为的多样性和严重性，涉及的不仅是投标方人员，还包括招标方内部决策和管理人员，甚至部门人员。涉案金额从几百万到数亿元不等，对国家利益和资产造成损失，破坏了招标投标的正常秩序。这些案例也反映了司法机关对于串标行为的严厉打击态度。
