2024年，由国家发展改革委等部门联合印发了《绿色低碳转型产业指导目录(2024年版)》，目录是在《绿色产业指导目录(2019年版)》的基础上进行修订的，文件标题中已体现新增“低碳转型”这个概念，标志着从仅仅支持绿色项目到广泛支持高碳行业向低碳转型的转变。
施懿宸指出，2024年，是从绿色金融转型到转型金融的元年。转型金融包含五大要素：标准、披露、激励、产品和公正转型，其中标准包含了在目录准入基础上叠加动态绩效指标（Key Performance Indicators, KPIs），这是绿色金融与转型金融的重要区别——绿色金融只要符合绿色目录即可，而转型金融则需要额外设定KPI来达到目标。此外，与绿色金融相比，转型金融的信息披露更为重要，需要通过信披过程来验证能否达到KPI的承诺。
转型金融通过KPI的动态治理与穿透式披露，将可持续发展从“技术合规”升级为“进程可验证”的系统工程。“特别是对于传统产业而言，实现绿色低碳不仅需要技术和资金的支持，还要有明确的标准和逐步推进的策略。转型金融涉及金融、环保等多个领域和部门的密切合作，在设定相应指标时，需深入理解相关行业，例如，水泥行业这样的高碳排放行业也能获得转型金融的支持，体现了转型金融的广泛适用性和对绿色低碳转型的重视，这也就要求相关部门具备跨行业的知识。”施懿宸说。
“ESG是这样一个政策工具，能够在推动经济社会绿色低碳转型发展过程中发挥重要作用。”在报告发布会现场，北京市发展和改革资源节约和环境保护处四级调研员冉晶晶结合今年6月发布的《北京市促进环境社会治理（ESG）体系发展实施方案（2024-2027年）》说，该方案包括强化信息披露、加强ESG生态体系建设等三个部分、七个方面。“下一步，我们会推动这个方案更好地落地落实，通过ESG体系发展，不断推动经济社会绿色低碳发展转型，助力首都发展。”冉晶晶说。
今年7月，华夏ESG观察联盟面向全体上市公司及上市公司的子公司开展了ESG案例征集及实践调研活动，旨在彰显企业可持续发展的榜样力量，推动我国ESG事业发展。报告对两项结果进行了展示。在参与调研的公司中，属于监管强制性披露ESG报告的企业占比70.45%，自愿披露的占29.55%。其中，出具过5次以上ESG报告的企业占36.36%，有43.18%的企业出具过2次以上5次以下。还有6.82%的调研企业没有出具过ESG报告，但是对此密切关注。
社会管理实践（S）案例：
电科数字《数字化赋能产业生态 履行社会责任坚定承诺》
海油发展《多措并举关爱员工 健康管理激励同行》
华润微电子《自主多层外延超结MOS平台及产品开发项目 助力国家信息安全》
联美控股《努力创造社会价值，智慧供热赋美生活》
麦加芯彩《以DEI 雇主大奖为引擎，驱动多元化、公平与包容的未来发展》
携程集团《深度履行社会责任 致力于社区家庭双友好》
中红医疗《推动医疗可及，“手”护人民健康》
中环环保《构建研发体系 为城市建设贡献力量》
中信特钢《打造幸福职场 热心志愿服务》
第四范式《AI赋能企业智能化转型 为生命健康保驾》
五是热度走高，ESG投资参与和规模双重增长。中国签署PRI的机构从2017年的2家增至2023年的近140家，包括25家大型公募基金公司。ESG基金的业绩表现和数量规模显著增长，泛ESG主题基金市场份额扩大。
报告进一步指出，中国上市公司ESG发展将呈现五大发展趋势：一是ESG信披从“自愿性报告”转向“强制性标准”。随着中国证监会及交易所出台多项政策，ESG信息披露正从自愿性转向强制性与标准化。企业需按新标准披露环境、社会及治理信息，如温室气体排放量、水资源使用等关键指标，提升透明度，增强市场竞争力。
