招标文件编制不当的具体表现主要包括以下几个方面：
1. **资格条件设置不合理**：对投标人或潜在投标人实行差别对待和歧视待遇，设定资格审查条件、类似工程业绩、商务条件时往往与招标项目实际工程特征和需求不相适应；要求投标人提供特定区域或特定行业的类似工程业绩、奖项，并将其作为加分条件列入评分标准；在招标文件中限定或品牌、专利、原产地以及特殊的技术参数等，要求投标人提供厂家的授权委托书等。
2. **招标文件清单编制质量不高**：工程量清单编制的好坏直接决定了招标项目的经济效益、影响了招标质量、影响了招标项目的整个运营周期的管理及管理成本。有时会造成工程量清单编制和招标文件的编制脱节，招标代理单位仅是将工程量清单简单的加入到招标文件中，没有对清单的规范性、完整性、准确性进行审核。如在工程量清单中的去向漏项、特征描述不清、工程量不准确的问题时有发生。
3. **评标细则没有操作性和针对性**：招标文件中的评标细则缺乏具体的操作性和针对性，导致评标过程中难以执行或出现多种解释，影响评标的公正性和有效性。
4. **文字表达不严谨**：招标文件中常出现表达不清、空泛含糊，引起歧义的文字表述，如使用了“大概”、“大约”等模糊概念的语句，或者只要求“精度高”、“易维护、稳定性好”、“达到国际水平”等，但对于涉及设备参数以及技术要求等具体问题却未予明确，影响投标人对招标文件的理解。
5. **前后内容不统一**：招标文件内容较多，一处进行修改，所有涉及的内容都要对应修改。出现前后内容编制不一致的问题，造成投标人编制投标文件、评委评标过程无所适从，可能导致招标不成功。
6. **资质、技术要求、评标办法不够科学合理**：资质、技术条件等要求设置过高或过低，造成投标人不足或无投标人的情况；或设置过低，造成招标结果不能满足招标人的需要。评标办法的设置不符合项目实际，造成招标采购的标的价低质次。
以上是招标文件编制不当的一些具体表现，这些问题可能会导致招标过程的不公正、不透明，甚至导致废标。因此，招标文件的编制需要严格按照相关法律法规和技术规范进行，确保其严谨性、合理性和可操作性。
根据搜索结果，以下是一些可以帮助检查标书错误的工具或软件：
1. **筑龙标事通**
- 提供快速编标软件，便捷的标书文件编制工具，具备智能填表、协同编标、智能纠错等功能。
2. **易编标**
- 高度集成文档样式、页面布局、表格样式，一键使用、快速排版，使投标文件统一规范、美观大方。提供智能填表、协同编标、智能纠错等功能。
3. **新点清标工具**
- 针对工程建筑行业打造的清标工具，支持清单校验、招标文件校验和招标文件分析三大功能，帮助用户发现投标清单中的错误，招投标文件和清单文件的准确性。
4. **AI保标 - 智能招采开放平台**
- 提供招标审查、智能校验响应完整度、多份标书文件检测等功能，帮助提高中标机率和排除潜在风险。
5. **快书编标系统**
- 提供快捷排版、智能填表、协同编标、智能纠错等功能，帮助提升标书编写效率和质量。
这些工具和软件可以帮助用户在标书编写过程中检查错误，提高标书的性和准确性，从而提高中标率。
投标文件并不是越厚越好。实际上，投标文件的质量和内容的针对性、准确性、完整性远比文件的厚度更为重要。以下是一些关于投标文件编制的关键点：
1. **针对性**：投标文件应针对招标文件的具体要求进行编制，确保每一部分内容都紧密对应招标方的需求。
2. **准确性**：提供的信息准确无误，包括技术参数、商务条款、报价等，以避免因错误信息导致废标。
3. **完整性**：投标文件应包含所有必要的部分，如公司资质、项目实施方案、报价明细等，确保没有遗漏任何招标要求的内容。
4. **简洁性**：尽管详细性很重要，但投标文件应避免冗余和不必要的重复，以便于评标快速、准确地找到关键信息。
5. **逻辑性**：投标文件的结构应逻辑清晰，内容条理分明，便于评标人员理解和评估。
6. **性**：投标文件应体现出性，包括的语言、格式和对项目的理解。
7. **合规性**：投标文件遵守相关的法律法规和招标文件的具体要求。
8. **可读性**：文件应具有良好的可读性，包括清晰的排版、合适的字体大小和足够的页边距。
9. **电子提交的适应性**：如果招标要求电子提交，投标文件应符合电子格式的要求，便于电子系统处理和评审。
10. **创新性**：在满足基本要求的同时，投标文件中体现的创新点和对项目的特见解可以增加竞争力。
11. **响应性**：投标文件应积极响应招标方的关注点和可能的疑虑，提供解决方案。
12. **成本效益**：在质量的前提下，合理控制投标文件的制作成本，避免不必要的浪费。
总之，投标文件的质量远比数量更为重要。一个精心准备、针对性强、内容的投标文件，即使页数不多，也比一个厚重但内容泛泛的文件更有可能获得评标的青睐。
