世通仪器检测在全国有多个实验室欢迎来电咨询：陈工（广东，江苏，陕西，河南，重庆，四川，福建，安徽，浙江，江西等等）均可上门检测，校准证书带CNAS，出证书快，证书可加急，(主要业务:仪器计量，仪器校准，仪器检测，仪器校验，仪器外校，仪器校正，仪器测量，仪器测试，仪器标定，仪表计量，仪表校准，仪表检测，仪表校验，仪表外校，仪表校正，仪表测量，仪表测试，仪表标定，量具计量，量具校准，量具检测，量具校验，量具外校，量具校正，量具测试，量具测量，量具标定，器具计量，器具校准，器具检测，器具校验，器具外校，器具校正，器具测量，器具测试，器具标定，设备计量，设备校准，设备检测，设备校验，设备外校，设备校正，设备测量，设备测试，设备标定，仪器检验，仪表检验，量具检验，器具检验，设备检验)报价流程：发公司名称和仪器清单-收到清单开始报价-价格合适预排时间上门检测或者寄实验室检测-检测好1-5天出证书-寄回证书-付款。一、质量(重量)计量成语及其启示
说说与质量(重量)有关的一个成语——“斤斤计较”。这个成语出自《诗经·周颂·执竞》：“自彼成康，奄有四方，斤斤其明”。这是一首赞扬武王和成康之治的诗，意思是“从成康时代起，拥有天下占四方，英明善察好眼光”，这里的“斤斤”形容明察。虽然这个成语后来被引申为对无关紧要的事过分计较，但无论从原始释义还是计量角度看，“斤斤计较”无疑都有其正面含义，强调做事要严谨、细致。
科学发展，在“科学”，也就是要按自然规律，遵循一定的规则去发展经济和社会各项事业，要以实事求是、严谨细致的工作作风落实科学发展观。现在有些地方在制定某项政策或作出某项决策时，没有认真调查研究，没有做到明察秋毫，造成出台的政策没有可行性，导致决策失败，给社会事业和国民经济造成损失。因此，从“明察”的本义出发，落实科学发展观少不了“斤斤计较”的精神。
二、长度计量成语及其启示
长度是计量方面非常重要并且使用频率很高的一个参数，因此，说完质量和时间，不能不说说长度方面的“成语——“尺有所短，寸有所长”。比喻各有长处，也各有短处，彼此都有可取之处。成语出自屈原的《卜居》：“夫尺有所短，寸有所长，物有所不足，智有所不明，数有所不逮，神有所不通”。在度量衡上尺要大于寸，尺比寸长;但若是尺跟里比，自然就显得短了;寸比尺短，但寸跟毫厘比，那自然也就显得长了。因此，世上没有的东西，标准不同结果也就不同了。尺有所短说明再厉害的人也会有不足之处;寸有所长则是提醒人们要善于发现自己的优点，不能因为有短处而妄自菲薄。
这个成语给我们的启示是：有差距不是大问题，至少我们还有一些技术是世界的，比如航空航天领域、电信领域、基因领域等。从另一方面看，有差距，我们才有目标，才有分秒必争奋起直追的动力。一句话，在落实科学发展观的过程中，要充分认识自己的长处，更要了解自己的短处，知己知彼，才能百战不殆。
三、计量误差成语及其启示
后想说的一个成语是：“失之毫厘，谬以千里”。成语出自《礼记·经解》：“《易》曰：‘君子慎始，差若毫厘，谬以千里’”。意思是开始稍微有一点差错，结果会造成很大的错误。这是一个包含着计量哲学理念的成语，个人理解有两方面的启示：一是不能犯方向性的错误，否则越走离目标越远;二是小错误的累加，终可能会形成致命的大错误。
在社会主义革命和建设中，也曾经有过方向性的错误，付出了惨痛的代价。我们落实科学发展观，要明察秋毫，确定正确的发展方向，然后以分秒必争的精神状态落实目标，在这个过程中，还要不断改进和调整已经不适应现状的一些目标，使目标更科学，更可行，这样就不致于在发展过程中一开始就定错调、走错路，或者方向对了，但没有适时调整目标而越走越远，这就是“失之毫厘，谬以千里”对我们落实科学友展观的启示。
从以上计量成语中所蕴含的中国文化的几种精神我们不难看出，计量对中国文化有着潜移默化的影响，这种影响的结果，就形成了一种特的文化，那就是计量文化。反过来看，这种计量文化也已融入中国整体文化，成为中国文化的重要组成部分，一直并且还将继续影响我们社会生活的各个方面。
重庆世通仪器检测服务有限公司2016年由广东世通出资1500余万元成立。公司拥有自主产权实验大楼，地址位于重庆两江新区水土高新区科技园联东U谷科技园内，是国家高新技术、知识产权贯标企业。
重庆世通仪器检测校准中心实验室面积达2400多平方米。2020年获得国家实验室认可（CNAS）认可，认可号L13133。2021年获DILAC认可。实验室校准源，校准检测覆盖范围广。中心设有：力学、长度、衡器、电学、电磁、热工、几何量、工程建筑等校准检测实验室。
《哲学问题》是伯特兰·罗素于1910年写的一本哲学导论。罗素是当代西方负的哲学家、数理学家、作家和社会活动家，曾获诺贝尔奖。20世纪50年代以后热心于世界和平运动。
《哲学问题》主要讨论了现象与实在、物质的存在、物质的性质、唯心主义、认识的知识和描述的知识、论归纳法、论我们关于普遍原则的知识、先验的知识和如何可能、共相的世界、论我们关于共相的知识、论直观的知识、真理和虚妄、错误和或然性意见、哲学知识的范围和哲学的价值等内容。
《哲学问题》一书的部分内容，对于计量工作有着重要的思想意义。计量工作者都相信多次测量结果的平均值与真值的差距不大，这是为什么呢？这种信念仅是过去经验的盲目产物呢， 还是一个可以验证的合理的信念呢？罗素说“经验已经向我们指明:到目前为止，这便是我们预期下次会有同样的序列或并存的一个原因了”，“但是我们所处的地位并不比脖子出乎预料被绞断的小鸡要好些”，这是因为“过去的一律性形成对于未来的预料， 这是一回事， 预料的有效性问题提出之后， 究竟还有没有什么合理的更具使这些预料可以有分量， 这是另外一个问题”，如果一律性“过去一直是有效的， 那么是否我们有任何理由可以假定他们未来也永远有效呢？”答案在于“或然性”，也即测量具有或然性。罗素在论归纳法中给出了归纳法原则的两个部分“(甲)如果发现某一事物甲和另一事物乙是相联系在一起的， 而且从未发现他们分开过， 那么甲和乙相联系的事例次数越多，则在新事例中(已知其中有一项存在时) 他们相联系的或然性也便愈大。(乙)在同样的情况下， 相联系的事例其数目如果足够多， 便会使一项新联系的或然性几乎接近必然性， 而且会使它无止境地接近必然性。”
对于测量而言， 则上述归纳法
(甲)测量人员发现测量结果均值和被测量真值是相联系在一起的，而且从未发现他们分开过， 那么测量次数越多， 则新的测量结果均值与真值相联系的或然性也便愈大。
(乙)在同样的情况下，测量次数如果足够多， 便会使新的测量结果均值与真值的联系的或然性几乎接近必然性， 而且会使它无止境地接近必然性。
所以，根据罗素的哲学，就能够从思辨的角度解释计量工作中多次测量的原因。罗素还指出“归纳法原则不能够仅凭经验来反对”，“也同样是不能凭经验证明的”。
罗素从哲学角度告诉我们“科学上的普遍原则， 例如对于定律的支配力的信仰、对于每件事必有原因的信仰， 都和日常生活中的信仰一样， 是完全依靠着归纳法原则的。”而且“凡是根据经验而告诉我们有关未曾经验过的某种事物的知识， 就都是基于一种既非经验所能肯定的， 又非经验所能否定的信念”。
因此， 对于计量工作中的不同观点，不能仅凭经验来肯定或否定，而需要通过演绎法进行详细的论证。
重庆世通仪器检测服务有限公司是2015年由东莞世通出资1000万元成立。实验室设立在两江新区水土高新区科技园。
重庆世通仪器检测校准中心实验室面积达1600余平方米!校准源，拥有福禄克、惠普、安捷伦、菊水、新天等大批进口国产仪器，覆盖校准检测范围广。中心设有:力学、长度、衡器、电学、电磁、热工、几何量、轻工物性等校准检测实验室。本校准与检测中心可对以上类别范围的各国仪器和相关产品进行校准和检测，并出具国际认可的校准或检测报告。从20世纪50年代开始，国家计量规程从编制内容、编制格式、编号方法、颁布机关、出版发行、印刷方式和印刷尺寸等方面发生过四次重大变化，本文将国家计量检定规程的四次变化情况作以展示，以供读者了解。
一、1949年-1957年的检定规程
1950年新中国成立初期，中央人民在中央财政经济技术管理局内设立了度量衡处，1952年划归中央工商管理局领导。当时，度量衡处除了做一些度量衡管理工作外，也开展一些交易用度量衡器具的检定工作。但是，由于检定人员少、经费紧张、条件差等原因，度量衡器具的检定工作做得很少，没有编制颁布新的检定规程。当时，计量检定一部分是沿用国民度量衡检定所的检定方法，如台案秤、木杆秤、直尺等；一部分是新开展的检定项目，是根据生产厂和使用单位等的意见建议制定的检定方法，如体温计、密度计等；还有一部分是参照前苏联的检定规程，如游标卡尺、千分尺等。直到1953年，在一机部内成立中央计量检定所筹备处后，才开始陆续组织工程技术人员翻译苏联的部分计量器具检定规程，供计量检定时参照使用二、1958年-1963年的国家检定规程
1957年，将一机部工具科学研究院的计量部分并入国家计量局，统一负责全国计量管理、计量系统、计量技术和国家计量标准的建立等工作。1956年，国家计量局开始着手计量检定规程的制定，在管理模式上从立项、起草到出版、发行，均由国家计量局统一负责。1958年正式以国家计量局的名义颁布实施了一批国家计量检定规程，可以说这是新中国成立以来中国批国家计量检定规程，共计41种，分三种版本。一种是1958年1月发行的，外包皮为白色，尺寸为（20×13.9）cm；一种是1958年8月发行的，外包皮为浅蓝色，尺寸为（18.4×12.8）cm；第三种也是1958年发行的，外包皮为浅黄色，尺寸为（26.0×18.4）cm。检定规程编号方法简单明了，如钢直尺试行检定规程编号为：1-58（见下图）。三、1963年-1970年的国家检定规程
后来，国家计量局由国家科学技术代管，简称国家科委计量局，对外仍称国家计量局。1963年之前，随着计量器具的种类、数量、需求的增加，仅仅按1958年流水号作为检定规程编号方法，已远远不能满足要求，所以国家计量局开始着手研究检定规程的编号方法，但具体如何编号当时还没有确定下来，使用仍比较混乱，如1960年发布的乌氏干涉仪检定规程就没有编号，1962年发布的天平检定规程编号为“9-62”，同一年发布的砝码检定规程编号为“力1-62”。可见1963年之前检定规程编号方法非常混乱。1963年2月，国家科委计量局为了统一检定规程编号，发布实施了“国家科委计量局关于科学技术研究文件，检定规程统一编号的决定”，对国家计量检定规程的编号方法进行了规定，如，木杆秤检定规程编号为：规（G）
四、1971年以后的国家检定规程
1958年以后一段时间，国家计量局一直由国家科委领导，文化大革命期间国家科委和中国科学院合并成立了新的中国科学院，国家计量局和中国计量科学研究院都归为中国科学院领导。中国科学院于1970年4月至10月，邀请北京地区工矿企业等有关部门组成检定规程修订小组，选择了使用比较普遍的千分尺等七种检定规程进行修订，并以中国科学院的名义颁布实施。到目前为止，发现的早采用“JJG”编号方法的检定规程，是外径千分尺检定规程编号为：JJG21-71，外包皮为白色，尺寸为（20.9×14.8）cm。
但是，1971年是不是次使用“JJG”编号？国家文件是什么？等等，还有待考证。1980年国家计量局发布了《计量检定规程制定修订办法》，一改过去由国家计量局统一负责编制起草检定规程，变为委托承担计量检定规程制定、修订工作的归口单位负责调研、起草、组织审定，再报国家计量局复审、批准、出版。1993年开始，计量检定规程制修订工作逐步由归口单位向国家计量技术过渡，形成了一支稳定的规程编制起草队伍（见下
