作为个别品牌的创意尝试，当时秀场上的运动鞋虽然为之后的时尚化运动鞋提供了灵感与想象空间，但在很长一段时间内都没有成为奢侈品牌营销的，也还未真正成为一个立的品类。
直到2014年，时尚圈开始掀起一股athleisure运动休闲风潮，这种风格指人们在除健身场所外穿着运动休闲装，而华尔街日报数据显示，当年athleisure市场规模为350亿美元，预计到2020年这一市场将增长40％。
起初占据流行中心的是来自运动品牌的球鞋，不过被Celine前创意总监Phoebe Philo穿火的Stan Smith助推德国运动品牌adidas逆袭，让“小白鞋”在很长一段时间内占据了时尚媒体报道，并成为与“小黑裙”一样被广泛认知的经典单品。与此同时，去正装化和休闲化的着装方式近年来在整个社会中蔓延。据英国立报报道，First Direct机构在调查两千名雇员后发现目前仅有十分之一的雇员表示会在工作场合穿着正装。其中70%的受访者表示穿着便装会感到更舒适，另有43%的受访者认为正装已不再成为工作，相反在办公室内穿着正装会被视为与人群格格不入。
根据CBNData去年8月发布的《生命，在于运动——线上运动鞋相关消费系列研究》，从2016至2018年，中国线上运动鞋销售额持续走高，其中跑步鞋连续两年贡献了高的消售额，板鞋、休闲鞋的销售额增幅为显著，男性是线上运动鞋消费的主力，消费人数和消费额均女性。
一起二手鞋交易的买卖双方却为了鞋子的价格闹到对簿公堂，这是什么情况？近日，南通通州法院平潮法庭审结了一起网络平台交易纠纷引起的虚假诉讼案。马某多次在闲鱼平台上出售其个人物品。去年6月，马某在该平台发布“麦昆小白鞋”出售信息。此后，王某联系上马某，双方沟通了交易事宜。7月1日，王某到马某住处取鞋，其告知马某自己手机没电，需要充电后才能手机支付。马某同意其先将鞋取走。此后，王某并未如约付钱，双方失去联系。今年年初，马某诉至通州法院，要求王某给付货款3000元，并承担其因诉讼需要产生的调查费、交通费、通话费等各项损失8000余元。王某表示，自己确实没有付款，因为交易时双方谈的价格是199元，取货后，马某单方在平台上改成3000元，致使其无法在线付款。王某还提供了马某账号下货品信息截屏，马某账号下动态内容显示鞋子的价格为199元。面对王某的举证，马某坚称其从未发过该动态。法庭核实发现，马某账号上架的其他商品均有相应的动态信息，唯案涉小白鞋的动态已不存在。对此，马某称可能是系统故障所致。鞋子到底是199元还是3000元？在主审法官向双方多次严肃告知虚假陈述、虚假诉讼的法律后果后，真相浮出水面。第二次开庭结束后，马某道出实情，其在交易的第二天擅自将199元改成了3000元，并表示愿意接受法院的处罚。
“在国内倒鞋堪比贩毒，圈子里的人一遇到鞋，恨不得化身福尔摩斯，生怕遇到假货。”一位炒鞋爱好者如是说。假货横行，以假乱真一直是炒鞋圈大的痛点。《中国新闻周刊》曾曝光部分假鞋产业链不仅仿制鞋子的技术出神入化，连鞋盒，购买清单与发票都一应俱全，有的交易平台甚至在售卖鞋盒。倾塌趋势向下，市场漏洞越来越大，这促使二手鞋交易平台抓住鞋市的“心脏”，通过严谨的真假鉴定和查验服务提供保障，将球鞋鉴定转化为核心竞争力。然而，不同于其他电商平台，二手鞋交易平台的特殊竞争点逃不开浮动波折，鉴定始终存在未知的变量与风险。一名球鞋鉴定师表示：“很多平台的球鞋鉴定师每天要鉴定几百双球鞋，每双球鞋鉴定时间仅有几分钟，加之国内的造鞋技术精熟，出现一些错误在所难免。”失之毫厘，差之千里。在某种层面上，鉴定师的小失误是平台公信力在承担后果。2018年， RC确认“毒”上出现两双莆田款。随后“毒”发表声明承认商品类目管理存在问题。这场假货风波让其作为头部平台，辛苦搭建的品牌公信力一夜之间惨遭重创。值得一提的是，作为一个电商平台，核心竞争力并不应该局限于这一点，毕竟鉴定有太多不可控因素。鞋迷对假货的讳莫如深确实为二手鞋交易平台崛起创造了佳的时机，但可惜的是，平台自身所重视的，仍旧只是“鉴定”所带来的消费潜力，一味地将鉴定放在位，而不是去致力构建一个健康的平台生态体系。有个鲜明的趋势对比，一方面是被假货消耗的公信力，而另一方面却是售后与服务的风评下滑。9月9日，有卖家向黑猫投诉平台反映：Nice以球鞋瑕疵扣除金，侵害卖家的正常权利，而平台扣除金却不是赔付给买家的。
