招标文件编制不当的具体表现主要包括以下几个方面：
1. **资格条件设置不合理**：对投标人或潜在投标人实行差别对待和歧视待遇，设定资格审查条件、类似工程业绩、商务条件时往往与招标项目实际工程特征和需求不相适应；要求投标人提供特定区域或特定行业的类似工程业绩、奖项，并将其作为加分条件列入评分标准；在招标文件中限定或品牌、专利、原产地以及特殊的技术参数等，要求投标人提供厂家的授权委托书等。
2. **招标文件清单编制质量不高**：工程量清单编制的好坏直接决定了招标项目的经济效益、影响了招标质量、影响了招标项目的整个运营周期的管理及管理成本。有时会造成工程量清单编制和招标文件的编制脱节，招标代理单位仅是将工程量清单简单的加入到招标文件中，没有对清单的规范性、完整性、准确性进行审核。如在工程量清单中的去向漏项、特征描述不清、工程量不准确的问题时有发生。
3. **评标细则没有操作性和针对性**：招标文件中的评标细则缺乏具体的操作性和针对性，导致评标过程中难以执行或出现多种解释，影响评标的公正性和有效性。
4. **文字表达不严谨**：招标文件中常出现表达不清、空泛含糊，引起歧义的文字表述，如使用了“大概”、“大约”等模糊概念的语句，或者只要求“精度高”、“易维护、稳定性好”、“达到国际水平”等，但对于涉及设备参数以及技术要求等具体问题却未予明确，影响投标人对招标文件的理解。
5. **前后内容不统一**：招标文件内容较多，一处进行修改，所有涉及的内容都要对应修改。出现前后内容编制不一致的问题，造成投标人编制投标文件、评委评标过程无所适从，可能导致招标不成功。
6. **资质、技术要求、评标办法不够科学合理**：资质、技术条件等要求设置过高或过低，造成投标人不足或无投标人的情况；或设置过低，造成招标结果不能满足招标人的需要。评标办法的设置不符合项目实际，造成招标采购的标的价低质次。
以上是招标文件编制不当的一些具体表现，这些问题可能会导致招标过程的不公正、不透明，甚至导致废标。因此，招标文件的编制需要严格按照相关法律法规和技术规范进行，确保其严谨性、合理性和可操作性。
根据搜索结果，以下是一些可以帮助检查标书错误的工具或软件：
1. **筑龙标事通**
- 提供快速编标软件，便捷的标书文件编制工具，具备智能填表、协同编标、智能纠错等功能。
2. **易编标**
- 高度集成文档样式、页面布局、表格样式，一键使用、快速排版，使投标文件统一规范、美观大方。提供智能填表、协同编标、智能纠错等功能。
3. **新点清标工具**
- 针对工程建筑行业打造的清标工具，支持清单校验、招标文件校验和招标文件分析三大功能，帮助用户发现投标清单中的错误，招投标文件和清单文件的准确性。
4. **AI保标 - 智能招采开放平台**
- 提供招标审查、智能校验响应完整度、多份标书文件检测等功能，帮助提高中标机率和排除潜在风险。
5. **快书编标系统**
- 提供快捷排版、智能填表、协同编标、智能纠错等功能，帮助提升标书编写效率和质量。
这些工具和软件可以帮助用户在标书编写过程中检查错误，提高标书的性和准确性，从而提高中标率。
制定一个全面的标书评估标准，可以依据以下关键要素来进行：
1. **评标方法**：采用综合评估法，对满足招标文件实质性要求的投标文件进行评分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。
2. **评审标准**：包括初步评审标准和详细评审标准，其中初步评审标准涵盖形式评审、资格评审和响应性评审。
3. **分值构成与评分标准**：明确分值构成，如实施方案、主要人员、评标价和其他评分因素，并为每个部分设定具体的评分标准。
4. **评标基准价计算**：设定评标基准价的计算方法，以及投标报价的偏差率计算公式。
5. **评分因素与权重分配**：确定评分因素及其在总分中的权重，例如价格分、资信及商务技术分等，并确保权重分配合理。
6. **技术建议书评分**：对工程的理解、监理工作程序、安全文明施工及环境保护监理措施、工程质量与进度控制措施、合同及计量管理措施、对本工程难点分析、对本工程的建议等方面进行评分。
7. **主要人员评分**：对总监理工程师等主要人员进行评分，确保其满足资格审查要求。
8. **资信业绩评分**：评估投标人的资信业绩，包括财务稳定性、信用记录、市场检验的能力和经验等。
9. **实施方案评分**：评估投标人提出的实施方案的可行性、创新性和合理性。
10. **投标报价评分**：评估投标报价的合理性，确保报价既不过高也不过低，同时考虑报价与成本的关系。
11. **其他评分因素**：考虑与项目相关的其他因素，如环保、社会责任、售后服务等。
12. **评标程序**：明确评标程序，包括初步评审和详细评审，以及投标文件的澄清和评标结果的确定。
13. **纪律和监督**：确保评标过程的公正性和透明度，对招标人、投标人、评标成员以及与评标活动有关的工作人员设定纪律要求。
通过上述要素，可以构建一个全面的标书评估标准，确保评标过程的公正、公平和透明。
