在经济、民事案件中的许多文书需判断注墨时序，借以确定案件的事实。某些特定文书或重要文书形成时，要求先书写或打印文字，审核无误后才盖印公章印文，即先墨后朱。当事人在伪造这类文书时，采取非正常手段先盗盖印文后再填写文字，即文书形成过程反序，通过朱墨时序鉴定可疑认定文书的真伪，在经济、民事案件中，通过鉴定文书上印文与其他笔迹形成的先后次序，可疑确认当事人所陈述的事实的真实性，为法庭审理提供依据。
在文书检验中,朱墨交叉顺序的判定一直是一个常见、重要的内容,对于鉴别文书的真伪具有决定性的重要意义。
朱墨时序鉴定过程中需掌握的基本环节：
1、有同意的技术规范作指导。
2、检验设备应当满足技术规范要求。
3、对字迹和印文色料与纸张结合方式的检验是朱墨时序鉴定的环节。
4、应用多种方法综合性检验。
5、客观评价阳性反应的出现率和排除假阳性反应的干扰。
印章在我国是一种重要的确认文件法律效力的工具。在各类文件中，一般都要求先形成文字内容然后再盖印章，反之内容就可能被伪造。早在公元12世纪，《折狱龟鉴》就提出了“墨浮于朱上，乃先用印而后书之；朱浮于墨上，乃先书之而后用印”的观点，可见那时人们就已懂得根据朱墨交叉部位色料的层次关系来推断朱墨时序，这种观点至今在文件检验领域依然受用。然而随着印章和印油种类、书写工具、书写物质及打印方式的发展，朱墨时序判定的难度越来越大，给文件检验工作带来的挑战也越来越多。为了检验的需要，我国的文件检验人员在实践中探索出了一系列检验方法。
朱墨时序检验的发展趋势
从我国朱墨时序检验的实践情况看，目前呈现出三大发展趋势：
，无损检验法逐渐取代有损检验法。有损检验法会对检材造成不同程度的损伤，这种方法目前已经很少使用。而无损检验法可以避免损坏检材的情况，得到越来越多人的认可。
第二，单一方法向融合方法迈进。随着朱墨时序检验方法的多样化，以往依靠单一方法做出结论的时代已经不复存在。如今在检验朱墨时序时，大多会使用两种以上方法进行综合检验，以相互支持、印证，提升鉴定结论的准确性。
第三，随着电子计算机技术、电子显微技术和光谱技术的发展，一些新产品逐渐被研发并应用到了实践中来，如拉曼光谱仪、显微分光光度计、三维光谱成像系统等，它们实现了朱墨时序定量化分析和数据化检验，在朱墨时序检验中的作用已经越来越凸显，这已经成为发展的主流趋势。
为了准确判定文件物证中朱墨交叉时序的问题，针对检材的具体情况，选择合适的检验方法，剥丝抽茧，才能客观真实的反映出印文与字迹形成的先后顺序。同时尽量采用两种以上的方法进行检验，互为补充，互相印证，使得出的鉴定结论更具客观性。
